home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.19980901-19981211 / 000280_news@newsmaster….columbia.edu _Sun Nov 8 17:44:48 1998.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  3KB
  1. Return-Path: <news@newsmaster.cc.columbia.edu>
  2. Received: from newsmaster.cc.columbia.edu (newsmaster.cc.columbia.edu [128.59.35.30])
  3.     by watsun.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id RAA21841
  4.     for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>; Sun, 8 Nov 1998 17:44:47 -0500 (EST)
  5. Received: (from news@localhost)
  6.     by newsmaster.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) id RAA13974
  7.     for kermit.misc@watsun; Sun, 8 Nov 1998 17:44:46 -0500 (EST)
  8. Path: news.columbia.edu!panix!howland.erols.net!netnews.com!news.idt.net!news.voicenet.com!news3.voicenet.com.POSTED!not-for-mail
  9. From: Christopher Mosley <cmosley@voicenet.com>
  10. Subject: Re: sluggishness of c-kermit vs. dos kermit
  11. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  12. References: <Pine.A41.4.05.9811072149240.101268-100000@homer37.u.washington.edu> <724i2d$r8j$1@apakabar.cc.columbia.edu> <Pine.A41.4.05.9811081237140.94996-100000@homer39.u.washington.edu>
  13. User-Agent: tin/pre-1.4-980514 (UNIX) (SunOS/5.6 (sun4m))
  14. Lines: 46
  15. Message-ID: <r9p12.298$%X2.1109058@news3.voicenet.com>
  16. Date: Sun, 08 Nov 1998 22:44:39 GMT
  17. NNTP-Posting-Host: 209.71.48.250
  18. X-Trace: news3.voicenet.com 910565079 209.71.48.250 (Sun, 08 Nov 1998 17:44:39 EDT)
  19. NNTP-Posting-Date: Sun, 08 Nov 1998 17:44:39 EDT
  20. Xref: news.columbia.edu comp.protocols.kermit.misc:9486
  21.  
  22. Kent B Erickson <kbe@u.washington.edu> wrote:
  23. e>   In the customization file of c-kermit I had lines
  24. > which went
  25. >     If fail set speed   
  26. > It starts out at 115200 and goes down to 19200.  
  27.  
  28. >    I may have to modify my earlier assertion regarding file transfer under
  29. > mskermit (dos).  Today I downloaded a binary file under mskermit and got a
  30. > speed of 2000 cps plus/minus 100.  Then I re-downloaded after calling the
  31. > FAST script.  (It does all that unprefixing, minimal error check, etc.  
  32. > and says "Use at own risk!")  Using at my own risk, I found the speed went
  33. > up to about 2100 cps +/- 100.  Anyway the file transfer under os2 +
  34. > obsolete version of c-kermit (of a different binary)  was a little faster
  35. > (2500 cps), at least according to these single-time experiments.  Still,
  36. > file transfer is slow no matter what.
  37.  
  38. With mskermit: 
  39. Over a plain serial connection I get ~3100 cps with a 28.8 connection
  40. Telneting, using c/slip or ppp not as good ~ 2700 cps with a 28.8
  41. connection (for a compressed file - jpg or zip). Not much degradation
  42. from overhead when done in windows' dos. I think these
  43. thoughputs are what can be expected with _good_ phone lines.
  44.  
  45. P.S.?
  46.  I seem to remember a small faq like document about: set line *,
  47. ppp etc..  It was written in hopes of lessening the barrage of
  48. questions from people using ckermit with linux. Have not been
  49. able to locate this doc. Am I imagining things or maybe not
  50. looking in the right place ? 
  51.  
  52. >   If I use the  "no speed negotiation"  thing and set speed at 34.x ,
  53. > will that speed things up?
  54. >   I thought perhaps I ought to get an even speedier modem, but now I doubt
  55. > very much that will improve matters.  At one time I had a 14.4 modem.  
  56. > Using z-modem and something called COMIT for dos (long gone) I
  57. > consistently got 2 to 3 k cps transfers.  I am not knocking kermit, mind,
  58. > I like it, but I still think I should get faster (binary) transfers.  
  59. > (Text transfers do not cause as much annoyance: usually they are smaller
  60. > and text transfer is (seems) generally faster.  Perhaps because
  61. > compression is more efficient with text transfers?)
  62.  
  63. >             kbe 
  64.  
  65.  
  66.  
  67.